Indignação...
É realmente esse mundo está feio...o pq disso direi...bom eu como uma pessoa que tem o minimo de conhecimentos sobre seus direitos e deveres levo o meu celular para arrumar, ok tudo bem, deixei ele lá um tempo até superior ao que é permitido por lei (30 dias), blz só que esse celular não ficou completamente arrumado, então la vai eu leva-lo denovo...blz só que dessa vez a moça olha para minha cara e fala "Ah...agora acabou a garantia"...af...não preciso ser nem um pouco esperto para saber que existe uma garantia adicional de 90 dias após o concerto, só que o pior de tudo é que nem o rapaz do Procon "lembrou" desse dispositivo, é mole?!...agora pensem comigo, esse cara não deve nem ter lido o Código de Defesa do Consumidor...dae o que aconteceu...la vai eu meninão novo, procurar o número desse bendito disposito, felizmente achado agora quero ver patifária naquela loja hoje e o bicho vai pegar...Um abraço...do "fuzador" de patifária Fabio Robra

Nazismo?!...esta é uma questão muito complexa...atualmente ve-se muitos "dogmas" como foi o nazismo...mas como a questão é a mesma dos povos mulçumanos...como julgar os atos terroristas se por outro lado existe toda uma questão?!...ai que chego a um ponto complicado, pois consigo ver traços da filisofia mal interpretada de Nietzsche no Nazismo, tudo bem que Nietzsche apesar de ter toda sua pre-potência de superior fala que mesmo assim ele respeita os outros, ou seja, ele luta contra a religião e não contra os religiosos, é contra a ideologia, mas é aquela coisa, na interpretação depende sempre da vontade do "intendente"...por um lado é bonito a questão da fidelidade a ideologia dos nazista, que apesar de totalmente forá de justificativa, assim como acho bonito a filosofia dos terroristas, dos crentes fervorosos, e de todos aqueles cuja suas atitudes vão de acordo com sua ideologia (isso não quer dizer que sou a favor), sou contra muitas ideologias, mas nem por isso vou tirar o merito e deixar de achar bonito uma linha sincera e fidel com sua determinada ideologia...hodiernamente vivemos num Nazismo digamos pseudo-democrático, onde as camaras de gás é representada pelo salário minimo, as atrocidades são representadas pela desigulade, sem muitas outras comparações, mas uma coisa tira o brilho dessa nova modalidade de nazismo, só que com pseudos-direitos fundamentais, a questão da fidelidade ideologica, os nazista sempre seguiram aquela linha, tanto que Hitler se suicidou, quem viu o filme "O Julgamento de Nuremberg" sabe muito bem que a mioria deles até na hora do julgamento disseram ser inocente, ou seja, atualmente com todas essas patifáriadas politicas, vc ve que o pessoa não tem amor nem pelo seu partido, e faca atráz de faca, já tem muitos politicos petista que não votaram pela reeleição de Lula, e um Roberto Jefferson daki (aliás ele é perfeito hehehe muito ironico {dae o motivo do perfeito ok?}), um Valério dali...e pararaparara...eita mundão...hj vejo com olhos mais amenos para  Nazismo, claro que foi horrivel todas as atrocidades, sempre serei contra...mas com tudo que vemos no mundo é complicado julgar alguém...até mesmo se esse alguém for um bandido que matou sua familia...ou seja chegamos a um pensamento Marxista...a culpa é do sistema...isso ai...um texto cheio de comparações exorbitantementes exageradas, mas reais...um abraço do Fabio Robra o homem oficial da patifária...

Eu escutei esses dias: "Quanto mais evoluidos ficamos mais duras ficam as penas"...Isso é uma coisa bem engrçada, porque quanto mais vai fechando o cerco da criminalidade, mas vai ficando dificil das pessoas ditas "sociaveis" conviver...atualmente você vai num churrasco geralmente as casas são rodeadas de cerca elétrica e coisas afins, um exemplo disso é na Inglaterra, antes eles nem Identidade tinham agora até isso vão ter...tudo em busca do que "PAZ SOCIAL"...mas será que todas essas medidas são realmente úteis?...já dizia o italiano Cesare Beccaria (um dos caras do dito Direito Penal Moderno, uma espécie de "dinossauro" do Direito Penal, a base de todo nosso ordenamento atual), que as penas apenas são preventivas quando realmente se tem uma certeza de punição, assim levando aos outros terem medo de cometer aquele delito, não a gravidade em si...agora pergunto: Será que é melhor as pessoas terem armas ou não?!...a votação ta ai...aliás que é ridicula de ser obrigatória, mas...bom eu tenho opinião formada que os brasileiros não são extremamentes confiaveis para se ter uma arma em casa, então tenho minha opinião formada sobre isso, mas existe muita margem para discussão sobre esse ponto...é um ponto bem polêmico...De um lado existe muita da questão de segurança...mas de outro essa segurança geralmente acaba tornando-se insegurança...pois venhamos e convenhamos...o bandido é bem mais fodão do que você, aliás ele é um profissional...já ouviu argumentos de que não deixar ter uma arma é tirar o direito de defesa, de que é só mais uma lei para os ladrões terem certeza de você não tem uma arma na sua casa...e muitas outras...dae que venho em outra coisa que me veio as minhas humildes bigornas auditivas...atualmente existem muitos estrangeiros comprando casa de férias no litoral norte e até mesmo vindo muito para visitar apenas e coisas do tipo, sabe por_que?! Porque aqui eles simplesmente sabem que no máximo serão assaltados, e não como está ocorrendo no mundo onde vc alem de ser assaltado ainda é morto, com todo essa onda de terrorismo, ai digo...não seria melhor que os ladrões tivessem certeza que você não tem arma, assim não entrando tão naquela adrenalina e assim menas pessoas serem mortas?!...pq me falar que só pelo fato de não ser permitido o uso de armas isso aumentará a incidencia de crimes, dá já esta querendo demais...pq como no começo citei Beccaria, aqui ve-jo como um silogismo: Os ladrões não roubam ou deixam de roubar pelo fato da pessoa ter uma arma em casa, ele pratica o ato pelo fator social, independente das conseqüências...that´s it...um abraço Fabio Robra o profeta da patifária, um bom exemplo de menino...

Bom a cada dia que se passa mais se aprende...realmente com a iluminação do meu ilustre professor "cardeal" Benedicto Neto (hehehe)...relamente o abate de aviões jamais poderia se equiparar com a pena de morte, o mesmo vou explicar...suponhamos q um condenado esteja na fila para a pena de morte, mas tem um detalhe se alguém mata-lo antes da hora determinada, não forá aplicada a pena de morte, mas sim um homicidio...então imaginem...o Estado atorizando assassinos, dae pensa-se, mas existe outras ocasiões onde o Estado autoriza, entra aqui uma grande incognita, pois poderia se equiparar com o policial q atira no bandido, mas o policial atira não para matar e no caso do abate de aeronaves a morte é certa...sem contar que qual é o ramo do Direito que julga e regulariza as últimas instâncias? O Direito Penal, assim não acredito ser jus de uma simples norma administrativa, já que estamos mexendo com vida de pessoas...isso ai gentem...um abraço...do querido Fabio Robra que só podia estar numa farmácia mesmo (hehehe)...

Isso ai gostaram do novo visual?...o Brasil e o Mundo repleto de patifárias, então resolvi colocar aqui dois principios de "governança" que esta sendo totalmente desconsiderado pelo nossos "louvaveis politicos"...e lelele ainda bem que eu votei nulo....

Principio da razoabilidade: "[...] terá de obedecer a critérios aceitáveis do ponto de vista racional [...] pretende-se colocar em claro que não serão apenas incovenientes, mas também ilegítimas - e, portanto, jurisdicionalmente invalidáveis [..] Com efeito, o fato de a lei conferir ao administrador certa liberdade (margem de discrição) significa que lhe deferiu o encargo de adotar, ante a diversidade de situações a serem enfrentadas, a providência mais adequada a cada qual delas. Não significa, como é evidente, que lhe haja outorgado o poder de agir ao sabor exclusivo de seu líbito, de seus humores, paixões pessoais, excentricidade ou critérios personalíssimos [...]" p.79
Principio da moralidade administrativa: "[...] a Administração e seus agentes têm de atuar na conformidade de principios éticos. Violá-los implicará violação ao próprio Direito [...] conformidade do art. 37 da CF" p.89
Obs: Ambos os textos foram retirados de: MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de DIreito Administrativo.12. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Malheiros, 2000.

Um abraço a todos vocês...Fabio Robra...evite imitações...

"Ah! o escárnio de Deus pesa como chumbo sobre mim. O grande autor do universo, o Aristófanes dos céus, quis mostrar direitinho e de modo bastante evidente ao pequeno e terreno Aristófanes alemão - pois assim que me chamam - como os sarcasmos espirituosos do mesmo foram apenas zombarias miseráveis em comparação às suas, e como estou lamentavelmente distante dele em termos de humor, em termos de gracinhas colossais. Sim, a barrela do escárnio que o mestre despejou sobre mim é terrível, e horrorosamente cruel é seu gracejo. Reconheço, humilde, a sua superioridade e me curvo sobre o pó à frente dele."
Citação de As confissões e Memórias de Heine. Heinrich Heine, quem deu "o mais alto conceito de poeta lírico" ao Nietzsche. Nesta passagem Heine chama a Deus de sátiro, por tê-lo abandonado à "cova dos colchões, vítima da paralisia geral, durante os últimos oito anos de sua vida. O motivo pelo qual eu coloquei essa citação, é que apesar de gravidades exorbitantementes diferentes eu me sinto que nem Heine vitima de uma paralisia espiritual geral, assim entregando-me as sátiras divinas...sem mais...Fabio Robra...apenas...